ūüöóEP4: Comment j‚Äôai r√©cup√©r√© 240 000‚ā¨ de v√©hicules vol√©s

In 3) Mon combat

‚Ź© R√©sum√© de l’article

Je vais vous raconter comment Marc Lepage et David Leguide ont vol√© 240 000 ‚ā¨ de v√©hicules de luxe √† ma soci√©t√© La Boutique du Fouilleur et surtout comment je suis parvenu √† les r√©cup√©rer ūüôā

Pourquoi acheter 240 000‚ā¨ de v√©hicules de luxe ?

En 2016 alors que j’avais confi√© √† Marc Lepage et David Leguide la conception d’un d√©tecteur de m√©taux pour lequel ils ont re√ßu 450000‚ā¨, Marc Lepage m’a demand√© de financer sur ma soci√©t√© l’achat d’un v√©hicule. Marc Lepage √† l’√©poque poss√©dait un v√©hicule √©lectrique qui ne lui permettait que d’effecteur des trajets de 70km, une Peugeot ION et n’avait pas les moyens d’en acqu√©rir un autre. Il m’a expliqu√© qu’il avait dans les tiroirs un projet de borne de recharge; il souhaitait donc que ma soci√©t√© la Boutique du Fouilleur acquiert un v√©hicule hybride pour lui donner. Un an avant la conclusion du contrat de location g√©rance, et comme Marc Lepage √©tait mon voisin et ami, je me suis ex√©cut√© et ai acquis au nom de ma soci√©t√© La Boutique du Fouilleur une Opel Ampera, v√©hicule hybride d’occasion d’une valeur de 22500‚ā¨. Je l’ai ensuite mise √† disposition de Marc Lepage pour qu’il puisse se rendre √† son lieu de travail √† Mardi√© dans le Loiret.

Une fois AIF cr√©e Marc Lepage n’avait qu’une id√©e en t√™te: acheter une Tesla ! Alors m√™me que la lev√©e de fonds n’√©tait pas acquise Marc Lepage a command√© une Tesla X toute option d’une valeur de 139000‚ā¨. Tesla a refus√© de consentir un pr√™t √† AIF; Marc Lepage m’a demand√© de m’engager avec ma soci√©t√© La Boutique du Fouilleur dans ce pr√™t. Il m’a expliqu√© que nous pourrions faire passer ce v√©hicule √©lectrique comme un investissement sous forme de machine puisque nous allions produire des v√©hicules √©lectriques. De toute fa√ßon je n’avais pas la choix, puisque je venais de confier √† AIF la gestion de mon fonds de commerce via un contrat de location g√©rance en juillet 2017. Je n’avais d’autre choix que d’accepter ce pr√™t et m√™me m’engager en tant que caution personnelle !

Marc Lepage a pris possession de la TESLA de ses r√™ves en novembre 2018. Nous en avons m√™me command√© une deuxi√®me. Au m√™me moment, Marc Lepage a demand√© √† ce que je me porte caution pour l’achat de deux v√©hicules BMW s√©rie 3 Hybrides pour 100000‚ā¨ toujours sur LBF; AIF n’√©tant pas cr√©dible aupr√®s des banques c’est ma soci√©t√© qui a acquis ces 2 v√©hicules dont l’un √©tait pour David Leguide. C’est donc la Boutique du Fouilleur qui s’acquittait de loyers de ces v√©hicules utilis√©s par la g√©rance d’AIF ainsi que les assurances. Ce n’est que plus tard que j’ai d√©couvert que David Leguide √©tant poursuivi par ses cr√©anciers, ne pouvait s’acheter de v√©hicule. La 2eme BMW √©tait pour le responsable de ma boutique que Marc Lepage tentait de retourner contre moi…Quoi de mieux pour cela qu’une belle voiture de luxe ! Sauf que parfois, avec certaines personnes, la loyaut√© ne s’ach√®te pas. Marc Lepage et David Leguide sont coutumiers de ces m√©thodes et se sont constitu√©s au fil des ann√©es un petit cercle de soutiens b√©n√©ficiant de leurs largesses en √©change de leur silence.

Le vol des véhicules

En juillet 2019, apr√®s avoir d√©couvert le passif de Marc Lepage et David Leguide, leur gestion catastrophique qui a amen√© au d√©tournement de 166000‚ā¨ de mes comptes sans oublier les 299000‚ā¨ de pr√™ts BPI d√©tecteurs, j’ai mis fin au contrat de location g√©rance de plein droit. J’ai annul√© imm√©diatement la commande de la 2eme TESLA. J’ai repris mes locaux dont le bail √©tait √† mon nom. Ce jour l√† David Leguide a tent√© de rentrer de force dans mes locaux, a appel√© le maire, les gendarmes, son avocat, le pr√©sident de la r√©publique, la reine d’Angleterre et le pape…rien n’y a fait. Le contrat √©tant rompu, le bail des locaux √† mon nom, c’√©tait termin√© pour eux. Ils devraient se trouver un autre pigeon √† siphonner.

Pendant que David Leguide tentait en vain de s’introduire dans mes locaux me mena√ßant de toutes les proc√©dures du monde, une camionnette √©tait d√©plac√©e derri√®re la BMW afin de la coincer (BMW appartenant √† ma soci√©t√© et que David Leguide conduisait) . J’ai demand√© aux gendarmes pr√©sents sur les lieux d’exiger que David Leguide restitue les cl√©s du v√©hicule dont la carte grise √©tait au nom de ma soci√©t√© dont j’√©tais le g√©rant. David Leguide les a tellement baratin√©s que les gendarmes ont expliqu√© qu’ils ne pouvaient pas me rendre les cl√©s m√™me si la carte grise √©tait √† mon nom…on croit r√™ver ! J’ai donc expliqu√© que je ne d√©placerais pas ma camionnette tant que David Leguide ne rendrait pas les cl√©s. Ayant le plus grand respect pour les forces de l’ordre, je me suis r√©solu au bout de 30m √† laisser partir le pauvre David Leguide au volant de ma BMW afin que les gendarmes puissent quitter les lieux et traiter de leur mission principale qui est le maintien de l’ordre…Quelle erreur ce fut de ma part puisque ce n’est que 6 mois plus tard que j’allais r√©cup√©rer cette BMW dans un triste √©tat. Pour ce qui est de la 2eme BMW, le salari√© d’AIF me l’a restitu√©e.

Tentatives vaines pour les r√©cup√©rer…

En ce qui concerne la TESLA, j’ai envoy√© une sommation d’huissier ainsi que plusieurs courriers AR √† la g√©rance d’AIF dont je poss√®de 25% rappelons le. Ils sont tous rest√©s sans r√©ponse…Le 29/7/219 j’ai donc d√©pos√© plainte pour vol √† la gendarmerie d’Angerville. H√©las cette plainte a √©t√© requalifi√©e comme escroquerie par le parquet d’Evry. Les gendarmes m’ont expliqu√© que cela revenait au m√™me. Marc Lepage se sert de la TESLA vol√©e tous les jours, elle est gar√©e chez lui: pensez vous que la justice me l’aurait rendue ? La r√©ponse est non.

J’ai donc contact√© TESLA en leur joignant la plainte afin de bloquer ce v√©hicule √† distance. TESLA m’a renvoy√© vers le loueur CGL qui devait donner son autorisation. Nous les avons contact√©s plusieurs fois par email et t√©l√©phone sans r√©ponse claire de leur part. Pendant ce temps l√†, ma soci√©t√© continuait de s’acquitter des loyers de la BMW (680‚ā¨ par mois) et ce la TESLA (1600‚ā¨ par mois) ainsi que de l’assurance. J’ai r√©sili√© cette derni√®re et ai pr√©venu les gendarmes que MM Lepage et Leguide roulaient d√©sormais sans assurance dans 2 v√©hicules vol√©s; j’ai m√™me √©crit un courrier AR au procureur de la r√©publique d’Evry le 3/10/2019. J’attends toujours une r√©ponse…

J’ai contact√© mon assurance pour leur faire part du vol. Ce dernier m’indique qu’apr√®s un mois, le prix du v√©hicule me sera rembours√©. H√©las, comme la plainte a √©t√© requalifi√©e en escroquerie, et que le parquet a refus√© de se d√©juger l√† dessus, l’assurance a refus√© de prendre en charge le remboursement estimant qu’il ne s’agissait pas d’un vol mais d’une escroquerie.

Entre temps ces messieurs d’AIF ont profit√© de leurs accointances avec le Tribunal de Commerce d’Evry pour faire nommer sans raison un administrateur pour ma soci√©t√©. La pr√©sidente du Tribunal de Commerce d’Evry Sonia Arrouas ainsi que 3 autres juges de ce m√™me tribunal sont actionnaires d’AIF ! L’administrateur 2 mois apr√®s le d√©but de sa mission commence √† comprendre que MM Lepage et Leguide ne sont peut √™tre pas les victimes mais peut √™tre les pr√©dateurs. Elle exige qu’ils restituent les v√©hicules utilis√©s sans raison √† la Boutique du Fouilleur. Comme √† leur habitude, ils refusent. En cons√©quence l’administrateur qu’ils ont eux m√™me fait nommer se retourne contre eux et demande √† son avocat d’engager toute proc√©dure pour qu’ils restituent les v√©hicules √† la soci√©t√© dont elle a la g√©rance.

Courrier envoy√© √† AIF par l’administrateur demandant la restitution des v√©hicules et le paiement des loyers

A peu pr√®s √† ce moment l√†, le loueur CGL m’explique qu’ils ont transf√©r√© au service comp√©tent √† Marseille ma demande de blocage √† distance de la TESLA. Je me dis qu’enfin je vais pouvoir la r√©cup√©rer pour la revendre au plus vite et ce en parall√®le de la proc√©dure en justice que l’administrateur a diligent√© (bien que plus longue et plus couteuse).

Comment j’ai r√©cup√©r√© ces v√©hicules

Le 17 janvier 2020 je re√ßois un courrier AR du loueur CGL. Je me dis qu’il s’agit enfin de l’accord de blocage √† distance de la TESLA… Perdu…Il s’agit en fait d’une mise en demeure de restituer le v√©hicule TESLA √† CGL ou de m’acquiter de 105399 ‚ā¨. Le loueur sans m√™me une mise en demeure pr√©alable a mis un terme au contrat de location du v√©hicule pour un impay√© imaginaire et a saisi le juge des r√©f√©r√©s √† Evry. Le juge sans m√™me v√©rifier la v√©racit√© des affirmations du loueur notamment pour ce qui est de l’impay√© c√®de √† sa requ√™te !

Le fameux service √† Marseille est en fait CONCILIAN (qui n’a de conciliant que le nom) le service contentieux de CGL. Je comprends que le loueur depuis des mois me m√®ne en bateau. Je transf√®re imm√©diatement ce courrier √† l’administrateur. Les heures passent, pas de r√©ponse de cette derni√®re. Entre temps j’ai au t√©l√©phone CONCILIAN. Je leur explique que je n’ai pas d’impay√© et que je suis surpris par leur m√©thode. Il m’avoue que la raison de cette r√©siliation est que je n’ai plus la jouissance du v√©hicule et qu’ils ne savent pas traiter ce cas d’escroquerie. Alors qu’elle n’est pas au courant pour ce courrier, ma femme m’appelle et m’explique que les 2 v√©hicules se trouvent sur la voie publique en face des nouveaux locaux qu’AIF planifie d’acqu√©rir. Je me rends sur place avec ma camionnette et deux salari√©s, bloque les deux v√©hicules et appelle imm√©diatement la gendarmerie d’Angerville en leur demandant de venir pour qu’ils me rendent les v√©hicules. Ils me disent arriver au plus vite.

Je demande √† mes salari√©s de se mettre √† l’√©cart. C’est l√† que Marc Lepage sort et commence √† sauter sur le capot de mon v√©hicule dans lequel se trouve un de mes salari√©s. Il d√©fonce le capot ce qui entrainera 1000‚ā¨ de r√©paration et s’en prend physiquement √† mon salari√©. Je me pr√©cipite pour les s√©parer; c’est la que David Leguide tente de s’en prendre √† moi. Je me d√©fends en lui envoyant un seul coup de poing qui le met hors d’√©tat de nuire. A peine David Leguide √† terre, 2 personnes se pr√©cipitent sur moi et tentent de me mettre √† terre, je r√©siste puis tombe. Ils me rouent de coups √† terre avec David Leguide qui s’est relev√© entre temps le nez en sang. Les coups pleuvent alors que je suis √† terre; je sens une intense douleur au pied. Je me rel√®ve et met les 2 personnes en fuite. Il s’agit de ma√ßons-voyous de la pire esp√®ce employ√©s par Marc Lepage. Les gendarmes arrivent 2 minutes plus tard et s√©parent tout le monde. Entre temps Madame Lepage arrive √©galement en vocif√©rant expliquant qu’elle est premi√®re √©lue et que c’est un scandale ce qui arrive √† son mari. Comme elle est tr√®s agressive, les gendarmes l’√©cartent. Ils demandent √† voir les papiers des v√©hicules √† Marc Lepage et David Leguide. Aucun des deux ne les a ! Ils roulent donc sans carte grise ni assurance. Les gendarmes accompagnent Mr Lepage chez lui pour qu’il leur montre les papiers.

A leur retour, je tends alors le courrier de l’administrateur qui demande √† MM Lepage et Leguide de restituer les v√©hicules et qui annonce des poursuites. Ils essaient d’endormir les gendarmes comme ils l’ont fait en juillet par des justifications qui n’ont ni queue ni t√™te. Constatant que ni Mr Lepage et Leguide ne sont g√©rant ou salari√© de ma soci√©t√© et qu’ils n’ont aucun droit √† pr√©tendre √† utiliser mes v√©hicules ils leur demandent d’√©vacuer leurs affaires et r√©cup√®rent les cl√©s. Les gendarmes me resituent alors les 2 v√©hicules. 6 mois apr√®s le d√©p√īt de plainte et toutes les vaines tentatives j’ai enfin r√©cup√©r√© mes v√©hicules et vais pouvoir les revendre afin de stopper les 4000 euros de frais mensuels induits. Je prends des photos de mes blessures; les gendarmes me conseillent de d√©poser plainte et de me faire √©tablir un certificat m√©dical car David Leguide est d√©j√† en train de pleurer dans le v√©hicule des pompiers ūüôā

Mon m√©decin m’envoie faire une radio car j’ai beaucoup de mal √† marcher. J’ai le pied cass√©. J’obtiens 8j d’ITT et une at√®le. L’administrateur me passe un savon d√®s lundi argumentant qu’elle aurait fini par r√©cup√©rer les v√©hicules…je lui r√©ponds: ¬ę¬†mais quand cher Maitre allez vous les r√©cup√©rer ? ce n’est de surcroit pas vous qui √™tes caution √† titre personnel sur ces v√©hicules, mais moi¬†¬Ľ. J’ai r√©cup√©r√© ces deux v√©hicules fortement abim√©s, sales, pas entretenus. Mais au moins je les ai et cela fait un probl√®me de moins. Dumoins c’est ce que je croyais.

Souvenir de cette soir√©e de janvier 2020; on y voit √† droite David Leguide repartir chez lui sans mon v√©hicule. Au dessus la facture de r√©paration de 1000eur pour le capot d√©truit par Marc Lepage qui a saut√© dessus ūüôā

La plume est plus forte que l’√©p√©e… mais parfois elle est insuffisante;

C’est un escrimeur qui vous le dit

Depuis janvier 2020, je n’ai d’ailleurs pu reprendre l’escrime que je pratique activement depuis l’Age de 5 ans suite √† ma blessure au pied. Les gendarmes me demandent d’aller faire confirmer mon ITT au service m√©dico judiciaire (UMJ) de Corbeil afin de v√©rifier si les 8 jours accord√©s ne constituent pas un certificat de complaisance. Je montre les photos des nombreux coups re√ßus √† terre alors que David Leguide n’en a lui re√ßu qu’un de ma part. Les m√©decins de la gendarmerie envoient leur rapport √† la gendarmerie d’Angerville qui me convoquent et m’annoncent que l’ITT n’est pas de 8jours mais de 30jours devant l’ampleur de ma blessure au pied. David Leguide et les 2 courageux ma√ßons vont donc devoir rendre des comptes pour coups et blessures en r√©union ayant entrain√© un ITT de 30jours (2 circonstances aggravantes). Les voil√† qui vont devoir comparaitre comme de vulgaires voleurs d√©linquants. La proc√©dure est toujours en cours d’instruction √† ce jour. Elle va se d√©rouler au tribunal d’instance d’Evry devant des magistrats professionnels et non devant leurs amis et actionnaires b√©n√©voles du tribunal de commerce d’Evry.

CGL: Un loueur de voiture aux méthodes discutables

J’ai r√©cup√©r√© la BMW que j’ai revendue imm√©diatement. Pour la 2eme BMW je dois attendre la fin d’√©ch√©ance du pr√™t en avril 2022. Pour ce qui est de la TESLA, j’annonce √† CGL que je l’ai r√©cup√©r√©e. Ces derniers me demandent 40000 ‚ā¨ au titre du manque √† gagner alors que ce sont eux qui ont r√©sili√© sans raison valable unilat√©ralement le contrat. Sentant que je ne suis pas du genre √† me laisser faire et qu’ils ne sont pas de bonne foi dans cette histoire, ils m’accordent un royal 10000‚ā¨ de remise sur ces 40000‚ā¨. Je leur r√©ponds que je vais essayer de vendre le v√©hicule par moi m√™me. Il cote 95000‚ā¨; je le mets en vente √† ce prix avec l’accord de l’administrateur.

H√©las c’est √† ce moment que la pand√©mie d√©bute. J’ai quelques touches, mais CGL d√©cide de r√©cup√©rer rapidement le v√©hicule qui sera vendu 60000‚ā¨. Quelle b√™tise de le vendre en pleine pand√©mie dans une vente aux ench√®res; j’aurais pu en tirer bien plus en le vendant par moi m√™me. Fid√®le √† ma ligne de conduite, ce que j’explique √† CGL depuis le d√©but de cette affaire, je refuse de leur payer le moindre ‚ā¨ . CGL assigne donc ma soci√©t√© au Tribunal de Lille pour r√©cup√©rer cette somme. Mon conseil a joint AIF dans la cause c’est √† dire que nous estimons que la responsabilit√© de MM Lepage et Leguide devrait √™tre √©galement engag√©e dans l’√©ventualit√© peu probable ou nous serions condamn√©s. Devant la mauvaise foi du loueur qui apr√®s avoir pris le pr√©texte d’un impay√© inexistant comme nous l’avons d√©montr√© dans nos conclusions confirme qu’il a r√©sili√© de son propre chef le contrat sans raison autre que je n’avais plus la jouissance du contrat (comme c’est pratique pour r√©cup√©rer 40000 ‚ā¨ et un v√©hicule lou√© √† peine 1 an) j’ai bon espoir d’une issue favorable; toutefois comme vous avez pu le voir dans cette affaire, l’al√©a juridique est parfois √©lev√© ūüėČ surtout dans un tribunal commercial de 1√®re instance alors que la pr√©sidente du syndicat national de ces juges est actionnaire d’AIF…

ūüéď Apprendre des erreurs…

Si vous louez ou c√©dez votre fonds de commerce, v√©rifiez que vous n’√™tes plus caution personnelle sur des pr√™ts pour des v√©hicules ou autre. Dans mon cas, AIF n’a pas tenu ses engagements notamment vis √† vis du contrat de location g√©rance qui imposait de s’acquitter des √©ch√©ances de v√©hicules mais surtout de restituer ces derniers √† la fin dudit contrat ici r√©sili√© de plein droit. Si un salari√© ou un actionnaire ind√©licat refuse de restituer un v√©hicule, allez au plus vite porter plainte. Dans mon cas je continuais √† m’acquitter des remboursements d’√©ch√©ances de pr√™t mais √©galement des amendes contract√©es par les les 2 pr√©dateurs; en cas d’accident surtout si vous avez choisi de ne plus r√©gler l’assurance car vous ne jouissez plus du v√©hicule il vous faudra prouver que vous en avez √©t√© priv√©. Pour l’anecdote, les v√©hicules sont le premier actif qu’un administrateur cherchera √† saisir et qu’un contr√īleur fiscal √©tudiera; mieux vaut alors opter pour des v√©hicules discrets et √©viter les v√©hicules de sport choisis par MM Lepage et Leguide.

You may also read!

Au Tribunal des Prudhommes d’Evry les bananes poussent √©galement tr√®s bien !

‚Ź© R√©sum√© de l'article Comme c'est d√©j√† le cas avec le tribunal de commerce d'Evry, les actionnaires d'AIF sont

Read More...

ūüé•LE REPORTAGE DE WATTPARK SUR TF1 DU 2/5/2023 A ETE TRUQUE !

‚Ź© R√©sum√© de l'article Depuis mai 2022, Wattpark ne faisait plus trop les gros titres des sites sp√©cialis√©s, mais

Read More...

ūü•ē2 NOUVEAUX PROJETS BIDONS POUR GRATTER DE L’ARGENT PUBLIC

‚Ź© R√©sum√© de l'article "M√™me joueur, recommence..." Le robinet de l'argent public semble enfin avoir √©t√© ferm√© pour Wattpark,

Read More...

Leave a reply:

Mobile Sliding Menu