🤝EP14: Elus et organismes locaux soutenant Wattpark / AIF

⏩ Résumé de l’article

Comment un tel projet a t’il pu lever près de 4millions d’euros et perdurer plus de 4 ans sans produit et sans aucun chiffre d’affaire ?. La gérance d’AIF est passée maitre dans l’art du « nous sommes soutenus par« . Voici une liste non exhaustive de ces soutiens. Quand l’un de ces soutiens voit le logo d’un autre, il semble que cela serve de blanc seing. Soutiens par incompétence, renoncement ou complicité et non par méconnaissance (car j’ai averti la plupart de ces acteurs), découvrez ceux qui contribuent à ce que de tels prédateurs puissent continuer à faire des victimes.

LA PRESIDENTE + 3 JUGES DU TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY + 1 JUGE PRUDHOMMALE D’EVRY

Avoir dans son actionnariat 3 juges de son Tribunal de Commerce ainsi que sa présidente est très pratique. Ils rendent pour vous des décisions favorables et mettent à votre disposition tous leurs réseaux. D’autres acteurs comme les administrateurs, bâtonniers et avocats sont également dépendant du bon vouloir des présidents de tribunaux de commerce. Enfin, tout un écosystème entrepreneurial gravite autour du Tribunal de Commerce; il semble que ce soit une volonté politique de plus en plus marquée que de placer les tribunaux de commerce au centre du tissu économique. Ceci peut poser problème comme le souligne le Rapport de la commission d’enquête parlementaire sur le fonctionnement des Tribunaux de Commerce : Plusieurs caractéristiques du fonctionnement des tribunaux de commerce sont en effet propices au développement de diverses formes de corruption. Le tribunal de commerce est ainsi devenu un lieu où l’exercice de fonctions d’intérêt public, rendre la justice, se confond parfois avec les intérêts privés puisqu’il s’agit d’affaires commerciales aux enjeux financiers considérables. Dès lors le bon fonctionnement du système repose uniquement sur la qualité des hommes et leur honnêteté. C’est dire s’il est fragile. 

J’ai pu constater que la présidente du TC, Mme Arrouas intervenait dans de nombreux événements organisés par la Chambre de Commerce ou des associations d’entrepreneurs type MEDEF. L’influence de Mme Arrouas s’étend d’ailleurs bien au delà du seul Tribunal Commercial d’Evry puisqu’elle est en quelque sorte la représentante de tous les juges consulaires et présidents de TC de France de par son poste de présidente de la Conférence Nationale des juges consulaires.

En mars 2022, devant un report de 9 mois des plus étranges concernant le cas de mon licenciement que j’ai porté devant le tribunal des prudhommes d’Evry, j’ai constaté qu’un des principaux actionnaires de SFINE était également élu local faisait partie du corps des dirigeants d’entreprise qui allait me juger…

Pourquoi ce soutien ? Madame la présidente est actionnaire d’AIF comme 3 autres juges du TC et le juge prudhommale. L’un de ces juges est prestataire d’AIF et l’autre salarié. Un signalement a été fait au procureur de la république pour dénoncer ces possibles faits délictueux. Si AIF parvient à me dépouiller de mes parts pour un montant symbolique alors SFINE et ses 4 juges feront une belle affaire !

ESSONNE DEVELOPPEMENT : UN SOUTIEN INDEFECTIBLE EN ECHANGE D’UNE USINE QUI N’ARRIVERA JAMAIS

Dès le projet démarré, la gérance d’AIF a contacté Essonne Développement, l’agence de développement du territoire en Essonne. Le discours est le même qu’avec tous les interlocuteurs « nous allons construire une usine en Essonne et créer des dizaines d’emplois« . C’est vrai, Marc Lepage et David Leguide savent exactement servir à leur interlocuteur ce qu’il veut entendre…Depuis lors, cette association loi 1901 administrée par des élus locaux, des représentants d’entreprises et des acteurs économiques tels que Chambres consulaires, organisations patronales, syndicats de salariés n’a jamais retiré son soutien à WattPark et ce malgré mes avertissements. Marc Lepage leur rend bien et les remercie même en vidéo en mai 2020.

Le 15/10/2020 j’interpelle Mme Vernerey-Mercier directrice générale; elle refuse de me rappeler. Je suis contraint d’insister et la questionne sur le soutien de son association au projet de borne au regard du retard de 2 ans du projet, de l’absence de prototype, lui montre les condamnations de MM Lepage et Leguide ainsi que l’implication de 3 juges du TC. Cette dernière me regarde avec un joli sourire et me répond qu’elle s’en moque et qu’elle continuera à instruire le dossier AIF/Wattpark comme si de rien n’était. Je lui rappelle sa responsabilité surtout qu’AIF profite de son soutien pour lever des fonds privés et publiques; au final je lui promets de ne pas en rester là. Pourtant les employés d’Essonne Developpement tel Bernard Abondance continuent de « liker » ou partager servilement tous les communiqués d’AIF sur les réseaux sociaux et ce malgré les éléments que je leur ai transmis.

Le 24/3/2021 je faisais parvenir un Courier AR au président d’Essonne Développement Patrick Imbert. Courrier resté bien évidemment sans réponse.

Le 24/11/2021 dans un article paru dans les Echos, AIF annonce pourtant qu’elle va ouvrir son usine non pas en Essonne mais dans le Maine et Loire…Ce n’est pas faute de les avoir prévenus. Pire encore, quand Wattpark annonce la construction de sa grande « Usine » dans le Maine et Loire, Chantal Pous, la responsable communication d’Essonne Développement « aime » le message: quel beau suivi de dossier ! La région IDF qui a donné 495000 € pour la création d’emplois sur son territoire appréciera cette délocalisation. Quid des collectivités et élus locaux auxquels Marc Lepage a fait miroiter 25 emplois depuis 2017…

Pourquoi ce soutien ? Des associations de développement territorial il y en a aux 4 coins de la France et elles sont prêtes à tout pour attirer des entreprises dans leur région/département. J’ai même fait une présentation à un Salon à la Bourse de Paris où tous ces acteurs étaient présents, rêvant tous de créer de l’activité chez eux; c’est ce qu’on appelle développer l’attractivité territoriale. La gérance d’AIF le sait et en joue parfaitement. Essonne Développement depuis les lois de 2015 sur la réforme territoriales (lois Maptam et NOTRe) dans lesquelles la compétence de développement est confiée à la région (voir plus bas) voit ses prérogatives diminuer. Pour faire simple, cette association ne sert plus à rien. Elle doit donc prouver son utilité pour ne pas disparaître et cela passe par une visibilité accrue et des sessions intenses de dégustations de petits fours à toutes les réunions du tissus économique. Ils ont même crée un nouveau site internet c’est que l’heure doit être grave. On peut voir leurs maigres résultats dans la section chiffres clés. Quand on en vient à mettre en avant son nombre d’abonnés sur les réseaux sociaux plutôt que le nombre d’emplois crées ou le chiffre d’affaire réalisé par les entreprises qui se sont implantées sur le territoire, c’est que décidément, il n’y a pas grand chose à voir. Toutefois, le petit macaron Essonne Développement ouvre bien des portes; ce fut le cas pour AIF.

Seules une dizaine de bornes Wattpark ont été déployées et elles ne comportent aucun affichage légal en terme de normes. Parmi les seuls acheteurs on trouve le SIREDOM (voir plus bas), la communauté de commune de Dourdan (que j’ai contacté mais suis resté sans réponse) et un particulier: Baptiste Ollivon. Mr Ollivon n’est pas un simple particulier…Cet informaticien est élu à la mairie du Coudray Montceau et travaille pour la communauté de commune voisine en tant Directeur des Systèmes d’Information…le président de cette communauté de commune, et donc son patron, n’est autre que Patrick Imbert, directeur de Essonne Développement (voir ci-dessus) . Son vice président, est Xavier Dugoin Clement, Vice président de la région (voir ci-dessous). Mr Ollivon partage activement les messages du projet Wattpark sur LinkedIn et invite même ses autres confrère, comme Mme Morland (DSI de Paris-Saclay) à investir dans le projet dans leur collectivité…

REGION IDF : PARTENAIRE OFFICIEL DE L’EXPLOIT !

Peu après mon licenciement j’ai appris qu’AIF allait bénéficier d’une subvention de 500000eur de la Banque Publique d’Investissement (BPI) sous la forme d’un Programme D’investissement d’Avenir (PIA)

J’effectuais le 4/7/2019 un signalement à la BPI concernant la vacuité du projet bornes mais également le détournement par MM Lepage et Leguide de près de 400000 € de prêts BPI concernant le projet détecteurs de métaux, les mettant au courant d’une partie du passif de Mm Lepage et Leguide que je venais de découvrir (11 sociétés liquidées…). Je conseillais vivement à mon interlocuteur en charge des 2 projets d’auditer une nouvelle fois AIF afin de vérifier les modalités d’application de leurs engagements auprès de la BPI. Ce dernier m’a hélas répondu que la BPI n’était qu’instructeur dans ce dossier et que c’était la région la donneuse d’ordre, et précisément Mme Isabelle Perdereau vice présidente en charge du développement économique que la gérance d’AIF a rencontré plusieurs fois.

Il est à noter que la région IDF continue toutefois de faire preuve d’une grande mansuétude avec la société All In Factory puisqu’elle vient de lui accorder une subvention pour se rendre au CES de Las Vegas en janvier 2021. Cette fois c’est Alexandra Dublanche la nouvelle Vice Présidence en charge du développement ayant succédé à Mme Perdereau et porte parole de Valérie Pecresse qui leur fait cette faveur. Alors on dit merci qui ? En 2022, alors qu’AIF délocalise à Saumur, le Vice-Président de région, Mr Dugoin Clément vient leur rendre visite à Saclas…

J’espère que contrairement à la BPI avec le projet détecteur qui n’a opéré aucun contrôle malgré mes signalements, la région opèrera un suivi et vérifiera comment a été utilisé cet argent public. En effet, cet article au sujet du PIA Wattpark trouvé sur le site de la région nous apprend qu’en échange de ces 495000 € l’équipe d’AIF devait honorer certains engagements comme investir 1.2M d’€ dans la recherche et développement afin de financer l’optimisation et la gestion intelligente des charges sur le réseau (il s’agit ici des fonctions smartgrid absentes au final de la borne) ainsi que la mobilité entropique intégrant en partie aussi de l’IA (là encore, cette fonction est absente). Vu les fonctions minimalistes intégrées sur l’application, Wattpark et vu l’absence d’ingénieur chez AIF je doute que ces engagements aient été tenus. Comptez sur moi pour rappeler à la région d’opérer ce contrôle, car après tout il s’agit d’argent public…

Pourquoi ce soutien ? Ok, le développement économique est dorénavant une prérogative de la région, mais le lien entre Mme Perdereau et d’autres soutiens d’AIF que j’ai mis en avant dans cet article soulève des questions.

ETRANGES LIENS AVEC LE SIREDOM

Alors même que Wattpark délocalise sa production à Saumur, Mr Dugoin Clement vice président de la région Ile de France (qui a accordé une subvention de 495.000 € à AIF en 2019 malgré mon signalement), qui n’est autre que le fils du tristement célèbre Xavier Dugoin, un élu condamné à de nombreuses reprises pour détournement set emplois fictifs dans les années 2000 (dont une peine de prison ferme) a lui aussi soutenu Wattpark en 2022…

Pour mémoire, après avoir laissé un trou de 50millions d’eur au syndicat des ordures SIREDOM en 2015 (ce même syndicat qui a acheté 4 des 10 bornes Wattpark installées…), Mr Dugoin père a été chassé; toutefois le site du SIREDOM indique que Mr Xavier Dugoin fait toujours parti des élu de ce syndicat du SIREDOM en 2022; il est dorénavant adjoint au maire de Mennecy, le maire étant son propre fils…étonnant non ?

C’est d’autant plus étonnant, que Mr Barroux associé de SFINE/AIF et juge aux prudhommes fait partie des élus SIREDOM qui ont soutenu Mr Dugoin compte tenu de son passif comme le relate cet article. Mr Valat était lui aussi 2ème vice président de ce syndicat...Autre coïncidence, Fabrice Jaouen, le 2eme adjoint de la mairie de Saclas (où Mme Lepage est 1ère adjointe) est élu dans la plupart des commissions de ce même SIREDOM…

LA CHAMBRE DE COMMERCE DE L’ESSONNE, PAS SI INUTILE QUE CELA POUR AIF !

Autre « machin » qui ne sert plus à grand chose: les chambres de commerce. C’est d’ailleurs ce que souligne un rapport de la chambre des comptes de 2021 qui pointe la marginalité de leur rôle. En 15 ans d’entreprenariat en Essonne où mes sociétés réalisent en moyenne un CA de 2m d’euro annuel, je n’ai jamais eu besoin de la CCI sauf au moment de la rédaction du document unique ou un conseiller très compétent et sympa nous a assisté. Mais là encore, il ne s’agit pas de création de valeur mais d’un soutien à la rédaction d’une énième paperasse inutile dans le cadre de société du secteur tertiaire ! Pire encore, je ne compte plus les journées perdues à la CCI (et au greffe du TC) pour déposer les dossiers de création de sociétés; les formulaires Cerfa sont mal rédigés par des gens qui ont depuis longtemps perdu pied avec la réalité. C’est dans ces moments difficiles qu’on aimerait que la CCI nous aide; pas de soucis, c’est possible mais il faut payer ! Désolé, je ne veux pas dépenser le moindre centime pour qu’on m’indique quelle case cocher d’autant que les CCI bénéficient déjà de confortables dotations de la part des entreprises.

Comme les organismes territoriaux, les CCI doivent s’adapter, se reformer, montrer qu’elles sont utiles si elles veulent survivre. Elles communiquent donc davantage. C’est dans ce cadre que la CCI de l’Essonne édite un magazine « Réussir en Essonne ».

Elle a fait paraître un premier article concernant AIF dans son magazine en septembre 2019 qui indiquait que les premières bornes seraient déployées fin 2019 dans l’ensemble des communes essonniennes en partenariat avec Essonne Développement et dans les Hauts de France avec une perspective de CA de 25M d’euros en 2021.Tout cela est bien entendu contredit par les faits et l’état d’avancement du projet. En juillet 2022, il n’y a toujours rien de tout cela.

Un second encart parait début 2021 dans Reussir en Essonne. Ce second article comprend des affirmations mensongères qui peuvent induire en erreur de futurs investisseurs car AIF est en période de levée de fonds (en réalité, la gérance d’AIF est constamment en recherche de levée de fonds pour payer ses dépenses somptuaires).

Je me devais de rétablir certaines vérités à savoir que contrairement à ce qu’indiquait l’article : les bornes n’ont jamais été expérimentées nulle part, et surtout pas en Essonne et qu’au moment de la parution de l’article aucun prototype n’était disponible tout comme l’application (ceci est confirmé par la gérance d’AIF d’après les réunion qu’elle a eu avec Total) C’est d’ailleurs une ancienne photo de Marc Lepage posant devant la borne accrochée chez lui qui avait été utilisée dans l’article de 2019 qui a été recyclée ici.

L’article évoque des « acheteurs », mais s’agit-il d’acheteurs avérés ou potentiels ? Là encore c’est assez trompeur. On peut également lire qu’AIF « est en discussion avec des grands groupes internationaux et même des états ». La journaliste a-t-elle pris le temps de vérifier ces affirmations ? Apparemment non. Plus dérangeant est l’emploi de l’expression « succès vertigineux ». Qu’est ce qui justifie cette assertion de la part de l’auteur qui ne s’est vraisemblablement pas rendu sur les lieux ?

Le 15/1/2021 je contactais donc la Vice Présidente de la CCI Essonne Mme Le Boudec en charge de la communication mais également rédactrice en chef de « Reussir en Essonne » pour demander de corriger ses erreurs. Le jour même, elle me répondait que les informations la ‘faisait tomber des nues« , d’autant que Mr Lepage a été plusieurs fois à la CCI et qu’elle allait y regarder de près ». Elle a toutefois refusé de publier une correction dans le numéro suivant qui pourtant sortait 4 mois plus tard. Le 24/3/2021 à 14h30 je la relançais par email, email resté sans réponse.

Pourquoi ce soutien ? Il est normal que la CCI relaie les communiqués de presse des entreprises de son département, mais pourquoi refuser de publier un démenti, surtout en période de levée de fonds ? Le lien avec Mme LeBoudec et des soutiens d’AIF tous sur la même liste électorale que j’ai mis en avant dans cet article pose questions.

LE RESEAU ENTREPRENDRE EN ESSONNE: 50000 € DE PRETS EN ECHANGE DE QUELQUES STAGES

En 2018 AIF contacte le Réseau « Entreprendre » et plus précisément avec sa branche de l’Essonne. C’est une association française reconnue d’utilité publique regroupant environ 14 000 chefs d’entreprise qui accompagnent bénévolement chaque année 1 400 nouveaux dirigeants créateurs d’entreprise. Ce n’est pas l’accompagnement qui intéresse Marc Lepage et David Leguide mais les 50000 € de prêts qui vont avec. En effet, que peut bien m’apprendre « Réseau Entreprendre » compte tenu du succès de mes sociétés et des 12 ans d’expérience en tant que chef d’entreprise: peu de choses. J’accepte tout de même de me faire « coacher » en échange de l’accord de ce prêt. Je me rends à quelques réunions et nous obtenons chacun (David Leguide, Marc Lepage et moi même) un prêt personnel de 16000eur. Nos interlocuteurs Alain Combes et Nathalie Bergtold sont dévoués et très amicaux, ce qui fait passer la pilule un peu mieux; je me dis également qu’à mon tour je pourrais peut être partager mes connaissances avec d’autres chefs d’entreprises débutants.

Une fois que je me suis rendu compte de l’imposture d’AIF j’ai contacté mes 2 interlocuteurs en leur faisant part des éléments que j’avais découverts; en effet, comme à son habitude, AIF se servait du logo « Entreprendre en Essonne » pour faire valoir une certaine légitimité. J’en ai profité pour refuser de débloquer la 2eme tranche du prêt personnel de 16000 € ; je dois tout de même continuer de rembourser à titre personnel les échéances du prêt pour un montant de 8000 € Je n’ai jamais eu de réponse après l’envoi des éléments…

Pourquoi ce soutien ? Je n’ai pas senti que mes interlocuteurs aient un intérêt quelconque à soutenir AIF; ce n’est pas dans les buts de leur association. Toutefois, après que je leur ai transmis le passif des 2 prédateurs (multiples condamnations, que le projet acte un retard de 3 ans…) je m’attendais à ce qu’à minima mes interlocuteurs cessent de liker bêtement les communiqués de Wattpark. C’était peut-être trop en demander !

En lieu et place de partager mon expérience de chef d’entreprise vertueux, je devrais peut être proposer mes services au Réseau Entreprendre pour animer un atelier à destination des chefs d’entreprise sur « comment monter des dossier frauduleux » afin d’obtenir des millions d’euros pour échapper ensuite aux créanciers car cela semble les intéresser davantage ; coup de chance, car grâce aux deux prédateurs, j’ai compris comment il fallait s’y prendre 🙂

ORGANISMES D’ETATS : MOVEO (NEXTMOVE) ET UBIFRANCE

AIF a fait labeliser son projet de bornes par le pole de compétitivité MOVEO. Il aura fallu 2 réunions sans même présenter un prototype pour s’ouvrir les portes de MOVEO qui a pris le nom de NEXTMOVE récemment. Fédérant les principaux acteurs de la mobilité et de l’industrie automobile, NEXTMOVE tisse les liens entre grands groupes, PME, startups, universités, laboratoires, territoires et les accompagne dans le montage et le financement de leurs projets. Il représente 70% de la recherche et développement du secteur automobile. Son directeur est Marc Charlet, que Dominique Mocquard, un spécialiste reconnu de l’autopartage et l’une des victimes du duo de prédateurs Lepage-Leguide, avait eu la mauvaise idée de leur présenter. Dans cette vidéo de septembre 2019, on voit Marc Lepage convié à une émission du Pole Moveo.

Marc Lepage a aussi dans sa poche certains collaborateurs d’UBI FRANCE comme Georges Ucko .Placée sous la tutelle du ministère de l’Économie, UBIFRANCE accompagne les entreprises françaises souhaitant s’aventurer sur les marchés étrangers. Ainsi en 2019, a pu faire une tournée aux Etats Unis pour lever des fonds avec l’aide d’UBI FRANCE.

Plusieurs documents ont été envoyés par Dominique Mocquard à ces deux organismes montrant la vacuité du projet Wattpark mais aussi le passif de ses gérants et sa gestion frauduleuse…sans réponse.

ETRE ENCARTE MEDEF DONNE DROIT AUX PETITS FOURS, MAIS PAS QUE…

Un jour Marc Lepage m’a dit « On va prendre notre carte au MEDEF« …Je lui ai demandé pourquoi ? ce à quoi il a répondu « Ca ouvre des portes« . J’en ai pris acte car ce n ‘était pas donné ! Le MEDEF remettra à Marc Lepage un « 91d’or ». A part servir l’ego en s’achetant la légitimité du gérant qui faisait maintenant partie « des vrais chefs d’entreprise locaux« , je n’ai jamais trop compris où se trouvait le retour sur investissement pour nous jusqu’à il y a peu.

Le 2/10/2020 je faisais parvenir un courriel au président du MEDEF Essonne, Henri Demonceaux. Je l’alertais de ce que j’avais constaté au Tribunal de Commerce d’Evry et surtout de l’état du projet porté par l’un de ses membres et du passif de leurs gérants. J’attends toujours une réponse…Qu’il s’agisse des corporations avocats ou de chefs d’entreprises, protéger les siens coute que coute semble être le dogme en vigueur en Essonne. Pourtant la bananeraie qu’est le TC d’Evry devrait encourager le MEDEF à lancer l’alerte plutôt que d’étouffer le problème.

Si je devais choisir une seule image pour illustrer ce gloubi-boulga de tissu-économique essonnien ou s’entremêlent conflits d’intérêt et copinages autour d’une consommation excessive de petits fours propre à ces réunions qui n’ont d’autres but que de renforcer son réseau, je choisirais ce message de Sylvie Franck, le bâtonnier d’Evry qui partage sur son profil LinkedIn le lien de la cérémonie des » 91or » du MEDEF 2021 en présence du président de la CCI…prix remporté 2 ans auparavant par… Marc Lepage gérant d’AIF des mains du… président d’Essonne Développement !

LA PREFECTURE DE L’ESSONNE OU COMMENT « IL EST URGENT DE NE RIEN FAIRE ! »

Le 2/10/2020 j’envoyais un long email accompagné de pièces au préfet de l’Essonne Eric Jalon. Il s’agissait du même courrier envoyé le même jour au patron du MEDEF Essonne. Je n’ai reçu aucune réponse.

En tant que chef d’entreprise essonnien, je me suis donc rendu à la rentrée Economique du MEDEF le 15/10/2020 car je savais que Mr le Prefet y serait présent. Je l’ai abordé, me suis présenté lui serrant la main; il a immédiatement fait le lien avec l’email reçu de ma part 12 jours plus tot. Il m’a expliqué qu’il ne pouvait y répondre de manière officielle mais que des choses étaient en cours. Cette réponse m’a suffit.

Aujourd’hui, 1 an plus tard, rien n’ a changé: Mme Arrouas a même été réélue à la présidence du TC d’Evry et la gérance d’AIF a menti pour obtenir 300.000 € de Prêt Garanti par l’Etat (PGE). Mr Le préfet n’a donc rien fait. Pourtant là encore, un an jour pour jour auparavant j’avais contacté la mission économique 91 du renseignement territorial du ministère de l’intérieur. L’électromobilité étant un secteur sensible et stratégique, mon interlocutrice m’a longuement écouté au téléphone et m’a demandé de lui faire parvenir le maximum d’éléments afin qu’elle transfère à son ministère, ce que j’ai fait.

En Mars 2022, je découvre que le prefet de région, non content de mettre son nez dans les affaires de Wattpark suite à mes signalements, achète 20 bornes à Wattpark ? Je me demande si ces dernières comportent l’affichage réglementaire. Alors que le courrier de Total détaille la vacuité du projet en janvier 2021, alors que j’ai déjà contacté plusieurs fois le prefet de l’Essonne, comme ces préfets peuvent ils continuer de se laisser abuser ? Notez que dans les raisons invoquées pour l’acquisition de ces bornes (12000€ d’argent public !) ne figure aucun motif technique; le communiqué explique simplement que Wattpark est une solution française avec des labels et récompenses 🙂 J’ai donc fait partir un courrier au préfet de région le 4/3/2022…

Pourquoi ce soutien ? Ici il ne s’agit pas exactement d’un soutien mais d’une absence d’action. Moi qui pensais que l’état, dont le préfet est le représentant local, règlerait en interne cette affaire au moins pour ce qui est des faits graves du TC d’Evry et de l’argent public gaspillé, il n’en a rien été. L’argument du fabriqué en France maintes fois employé par MM Lepage et Leguide tient la corde mais ce n’est pas tout. Je me suis posé la question du pourquoi et j’ai peut être trouvé une réponse en lien avec mon activité professionnelle:

Par décret du Président de la République en date du 8 janvier 2019, M. Benoît Kaplan, administrateur civil hors classe, est nommé sous-préfet, secrétaire général de la préfecture de l’Essonne. Mr Kaplan occupait juste avant cette nomination le poste de sous directeur à l’archéologie au Ministère de la culture. Comme je l’ai expliqué dans ma présentation, ma société est la référence pour tout ce qui est chasse aux trésors. Je vends des détecteurs de métaux, édite un magazine en kiosque depuis 15 ans, préside un syndicat professionnel, ai participé à de très nombreux reportages et suis en quelque sorte le visage des 250000 passionnés qui pratiquent la détection de métaux en France. Certains archéologues veulent faire interdire ce loisir depuis les années 70 car la loi est trop permissive selon eux. Mr Kaplan est leur porte parole en quelque sorte; c’est d’ailleurs lui qui reçoit par une petite porte de son ministère depuis 2015 les représentants de notre fédération rejetant comme ses prédécesseurs avant lui toute collaboration entre archéologues et amateurs alors que ce type d’entente est la norme dans la majeure partie des pays européens. Je suis donc pour eux la personne à abattre en premier car je prône la mise en place d’un tel rapprochement depuis 2006 et suis le personnage le plus visible (reportages TV, présence sur les réseaux sociaux…). Chaque année je suis convoqué en gendarmerie, on prend mon ADN…j’ai même eu le droit à une descente dans mes locaux professionnels. J’organise depuis 2006 de grands rassemblements de chasseurs de trésors dont le dernier s’est déroulé en septembre 2019 à la limite du Loiret et de l’Essonne et dont le but est de trouver des jetons, avec 50000eur de lots à gagner lors de cette édition. C’est la plus grande manifestation jamais organisée dans ce loisir avec près de 800 participants. Elle a d’ailleurs fait l’objet d’une belle couverture médiatique dont un sujet sur TF1. Le jour de l’évènement appelé Detectland, plusieurs estafettes de gendarmerie ont débarqué avec un arrêté préfectoral d’interdiction à me remettre le jour même. C’est la 4eme fois que des préfectures de plusieurs départements me font le coup. A chaque fois, je me suis conformé à ces arrêtés ce qui n’a pas empêché le bon déroulement de ces évènements. Sauf que cette fois, cet arrêté avait été pris par 3 départements limitrophes car je n’indique le lieu exact qu’une heure avant le début de l’évènement à la manière d’une Rave Party mais organisée avec l’accord des propriétaires et dans le respect des normes de sécurité pour ce genre d’évènements. Plusieurs mois auparavant, la préfecture de l’Essonne avait édité une brochure dédiée à l’archéologie dans laquelle elle expliquait:  » En 2017, la préfecture de l’Essonne a déjà été amenée à intervenir pour faire cesser ce type de menace (de pillage au détecteur) véhiculée notamment par les «rallyes de détection». Par arrêté du 16 mai 2019, elle a de nouveau interdit la tenue d’un tel rallye, prévu les 21 et 22 septembre en pleines Journées Européennes du Patrimoine. Considérant cet arrêté comme entaché d’irrégularités tant sur le fond que sur la forme, je l’ai dénoncé devant le Tribunal Administratif; une décision de principe est attendue pour 2022. Pourquoi la préfecture de l’Essonne a t’elle attendu le jour du rallye pour me délivrer cet arrêté qui avait été pris dès le 16 mai, soit 5 mois auparavant et dont la préfecture se vantait dans cette brochure conçue à l’été 2019 par Benoit Kaplan, si ce n’était dans une volonté de nuire ? C’est alors que j’ai fait le lien avec Marc Lepage qui s’était vanté à mon licenciement que cette année il ferait interdire notre rallye (il était un des seuls qui connaissait en effet le lieu ou il devait se dérouler). Beaucoup des détracteurs de la détection de métaux de loisir, une activité pourtant légale et libre, bien qu’encadrée, seraient satisfaits si mes sociétés devaient mettre la clé sous la porte. Pas de chance pour eux même quand on me vole 500.000€ ou qu’on m’envoie sans raison valable les gendarmes (alors qu’il faudrait plutôt les envoyer à MM Lepage et Leguide), je ne me laisse pas faire et fais preuve de détermination pour défendre mes droits qui sont aussi nos droits à tous.

L’AGGLO DU SUD ETAMPOIS: ELLE SAIT RENDRE SERVICE !

Depuis 2016, j’ai déménagé mes locaux à Saclas dans un hôtel d’entreprise appelé Rurapole. Il est géré par la Communauté d’Agglomération de l’Etampois Sud Essonne (CAESE) dont le président est le maire d’Angerville, Johann Mittelhausser. Dès début 2018, Marc Lepage a insisté pour rencontrer le maire d’Angerville qui a été l’un des premiers à faire voter à son conseil municipal une résolution pour acquérir nos bornes. Nous avons eu des réunions de la CAESE pour que d’autres communes de l’agglomération fassent partie de la phase de test qui devait avoir lieu dès 2018 en sud Essonne (A ce jour de janvier 2022 elle n’a toujours pas eu lieu !); l’une de ces réunions s’est tenue en mairie de Saclas qui devait être symboliquement la première municipalité équipée. Je possède donc 3 bureaux à Saclas géré par cette CAESE. Tout se passait bien jusqu’à début 2019, moment ou j’ai dénoncé les agissements de la gérance d’AIF en prévenant la CAESE que les bornes commandées n’étaient pas prêtes d’arriver. J’ai rencontré Mme Noel dans leurs bureaux d’Etampes pour lui remettre mon dossier en juillet 2019, quelques jours avant de récupérer le fonds de commerce de ma société…Je pensais l’affaire entendue. Il n’en fut rien.

J’ai récupéré ma société dans un état déplorable, avec un outil informatique hors de fonction, des comptes à découvert de 30000eur et 40000eur de dettes. J’ai remis la société sur pied en quelques semaines. C’est là que j’ai découvert que la CAESE avait modifié sans ma signature les baux de mes locaux à Saclas; c’était dorénavant AIF qui en était le titulaire. J’ai bien évidemment fait valoir la caducité de cet avenant au bail qui sans ma signature n’avait aucune valeur. Puis, AIF a tenté de récupérer mon fonds de commerce en référé; dans cette procédure la CAESE s’est jointe à AIF ! J’avais 3 espaces dans l’hôtel d’entreprise de Saclas et AIF en avait un qu’elle utilisait pour stocker ses poubelles et meubles. Quand AIF l’a rendu, j’ai demandé à le récupérer. La CAESE a refusé comme elle refusera toutes mes demandes de locaux. Pourtant il y avait des locaux vacants au Rurapole mais à l’évidence Mr Mittelhausser préférait qu’ils restent vacants plutôt que de les louer à ma société qui payait rubis sur l’ongle ses loyers depuis 4 ans contrairement à plusieurs locataires qui laissaient des impayés; là encore, au final, c’est le contribuable qui paie l’addition. Voici encore une gestion avisée des deniers publics ! En septembre 2020 je me rendais à l’évidence: compte tenu de l’hostilité de mon bailleur et des juges du TC d’Evry, je devais déménager mes sociétés dans un département voisin afin de limiter la capacité de nuisance de ces personnes. Alors que j’étais la victime, c’était moi qui devait partir. J’ai donc confié mon fonds de commerce à une autre société, un partenaire historique depuis 10 ans qui a investi afin de développer le chiffre d’affaire. Mes locaux se situent donc dorénavant dans le Loiret à Pithiviers alors que j’habite dans un village voisin de Saclas.

Le 23/11/2020, je constatais avec effarement que la CAESE en la personne de son président, continuait de faire la promotion du projet bornes malgré le passif des gérants et le retard de plus de 2 ans du projet. Je n’ai pas obtenu de réponse. Le 22/1/2021 je relançais donc par courrier AR son président.

Pourquoi ce soutien ? L’Essonne est un département fracturé: au nord une partie très urbanisée avec de nombreuses entreprises du secteur tertiaire et industries ainsi que de grands pôles comme à Evry ou Saclay; au sud une région essentiellement rurale basée sur le secteur primaire (avec quelques rares industries). Certains élus ne parlent pas du sud de l’Essonne mais de « l’Essonne du sud » en raison des disparités de richesses avec le nord. Ca, Marc Lepage l’a bien compris en faisant miroiter à la CAESE qu’il construirait une usine et créerait des dizaines d’emplois dans le village. Hors il n’en est rien même aujourd’hui et pire encore : c’est dans le Maine et Loire que l’usine qui ne verra jamais le jour devrait s’implanter dès le 2eme semestre de 2022.

Pour aider son fiston à mettre à jour les 5 pages du blog WattPark, papa Lepage lui adjoint un alternant, Maxime Aniecole, pendant 14 mois avec le titre de Chef de produit digital. Sa mission débute en septembre 2021 et se termine en octobre 2021. Avant cette mission ce dernier n’avait aucune expérience dans le domaine de la mobilité ou du digital puisqu’il a seulement occupé des postes de vendeurs chez H&M et Darty. C’est d’autant plus étonnant que David Leguide et Marc Lepage s’étaient jurés de ne plus jamais avoir recours à des alternants en 2018 suite à une très mauvaise expérience avec l’un d’entre eux qui conduira David Leguide à ne pas régler le solde dû à son école. Juste avant d’entrer chez AIF/WattPark Maxime Aniecole avait été chargé de communication à la mairie d’Angerville pendant 4 mois ce que nous apprend son profil LinkedIn. Il apparait que Maxime Aniécole est le fils d’une adjointe de la mairie d’Angerville dont Johan Mittelhauser est le maire…

LA MAIRIE DE SACLAS CONVOITEE PAR MME LEPAGE

Annie Lepage convoite les 2000€ mensuels que le poste de Maire de Saclas lui permettrait d’empocher et n’hésite pas à se servir de son statut d’ajointe et plus récemment depuis 2021 de 1ere adjointe et donc dauphine attitrée d’un maire à bout de souffle (84 ans) pour favoriser les affaires de son mari et effectuer un intense lobbying localement.

Profitant de son statut d’adjointe, elle fait publier dans la gazette du village plusieurs articles sur les “bornes” de son mari; le maire ne manque pas une occasion de mettre en avant auprès d’élus (président du conseil départemental, préfet, et même secrétaire d’état…) les affaires du mari de Mme Lepage.

Pourtant j’ai rencontré Mr le maire plusieurs fois, lui ai adressé un courrier AR pour le prévenir. Il m’a répondu qu’il se posait des questions depuis des années sur les activités de Mr Lepage qui semblait ne jamais rien produire (Mr Lepage avait déjà eu d’autres sociétés implantées à Saclas avant AIF); toutefois il se refusait à demander des comptes car il lui était redevable de l’apport des 3 femmes sur sa liste comme il me l’a expliqué.

En 2019, quelques mois avant les élections de 2020, Marc Lepage se porte acquéreur d’un terrain municipal afin de construire une usine et de créer 25 emplois dans le village; c’est la même litanie qu’il récite à chaque fois devant ses interlocuteurs (Essonne Développement, CAESE, Région, élus…). L’opposition locale crie au conflit d’intérêt. Qu’importe, la mairie cède le terrain. Bien entendu, comme ce fut le cas quelques mois auparavant avec la mairie voisine de Guillerval, le projet de construction avorte ! Il n’y aura jamais d’usine à Saclas puisque c’est dans le Maine et Loire que l’usine qui ne verra jamais le jour devrait s’implanter dès le 2eme deuxième semestre de 2022.

Profitant de son statut de 1ère adjointe, Mme Lepage fait des travaux qui ne respectent pas les bonnes pratiques en matière d’affichage légal et d’urbanisme, si bien que plusieurs voisins contraignent le maire a émettre un arrêté visant à faire cesser tous les travaux entamés chez les locaux d’AIF à Saclas le 29/3/2022. Cette affaire a même été relayée dans le Républicain, le journal local. Les Lepage ont profité de l’argent public et des levées de fonds d’AIF pour se constituer un capital immobilier. En tant qu’actionnaire, il est urgent de vérifier si c’est bien Mr et Mme Lepage qui ont payé pour ces travaux et non la société AIF car les statuts de la SCI qui gèrent ces locaux sont assez flous notamment pour ce qui est de l’option d’achat et de la caution de Mr Lepage…

En décembre 2021, AIF installé deux bornes sur l’espace public près de la maison de santé du village. Personne ne semble les utiliser depuis lors et pour cause… Le 26/3/2022, je réalise une vidéo qui montre que ces bornes n’affichent aucune norme qui sont pourtant obligatoires. Il en va de même pour les bornes déployées à Dourdan et celle de Mr Ollivon au Coudray Montceaux. Comment peut on laisser du mobilier urbain n’affichant aucune norme d’autant qu’il s’agit d’appareils électriques !?

Pourquoi ce soutien ? Le maire de Saclas est redevable à Mme Lepage puisque pour les élections municipales de 2021, Annie Lepage lui a apporté les 3 femmes qui lui manquaient sur sa liste afin de respecter les obligations paritaires (dont la fille de sa voisine Marine Boivin dont le père pose sur les photos officielles de Wattpark en tant que figurant).Il lui a accordé du galon en la faisant passer 1ère adjointe.

En mai 2022 les saclasiens se rebiffent : des voisins excédés par les passe-droits accordés aux Lepage et à Wattpark, contactent le Républicain qui publie un article dénonçant ces conflits d’interet…L’opposition publie une tribune dans le journal du village dénonçant ces passe-droit. j’ai rédigé un épisode complet au sujet des mic-mac en série à Saclas.

3 ETRANGES SOUTIENS LOCAUX UNIS PAR LE MEME LIEN

J’ai découvert l’étrange lien unissant 3 soutiens d’AIF.

Sandrine Almeiras, une coach RH ayant crée sa société en 2018 qui émarge à 2500eur par mois depuis avril 2019 et qui n’a fait que 2 embauches pour AIF (soit un niveau de rémunération en fort décalage avec ses prestations). On en arrive à plus de 80000eur de prestation pour un simple coaching RH…cela commence à faire cher !

Valérie LeBoudec, Vice présidente de la Chambre de Commerce de l’Essonne qui a rédigé l’article très élogieux au sujet d’AIF en pleine levée de fonds; article qui s’est révélé trompeur et pour lequel elle a refusé de publier une mise au point

Isabelle Perdereau, vice présidente de région IDF en charge du développement économique qui a signé le chèque de 500000eur de subvention à AIF à l’été 2019 et malgré mes signalements à la BPI.

Ces personnes sont toutes les 3 présentes sur la même liste électorale dans la petite ville d’Arpajon, liste présidée par Mme Perdereau, ou Mme Leboudec apparait en 5eme position et Mme Almeras également. Pour la petite histoire cette liste a pris une déculottée aux élections municipales de 2020 (5 élus contre 26 pour la liste gagnante); Mme Perdereau et Mme Leboudec sont toutefois élues. Quelle étrange coïncidence !

Pour ces 3 dames, il vous appartiendra cher lecteur, de vous faire une idée sur les raisons de leur soutien 🙂

🎓 Apprendre des erreurs…

De manière générale il faut repenser la façon dont l’état aide les entreprises. Les deniers publics ont ils d’ailleurs vocation à cela ? Si un projet est solide, il ira au bout avec ou sans l’aide des collectivités. Depuis les réformes des collectivités, les compétences de développement économiques ont été transférées aux régions. Pourquoi alors les communautés de commune et départements consacrent-elles encore des ressources dans ce but ? Quelle utilité ont encore les Chambres de Commerces ? Ne devraient-elles pas être régionales ?L’affairisme est difficilement combattable surtout quand les sommes en jeu sont faibles (ici 800000eur d’argent public) vu que le parquet national financier croule déjà sous les dossiers; là encore il parait difficile de trouver une solution à un problème millénaire ! En dehors des associations anticorruption agrémentées type Anticor il n’existe aucun relai étatique à qui signaler ces pratiques hormis des procureurs qui eux aussi croulent sous les dossiers.