👀Les faussaires sont chez WATTPARK

⏩ Résumé de l’article

Acheter un juge consulaire, c’est facile, c’est pas cher, et ca peut rapporter gros… Acheter un véritable magistrat professionnel ce n’est pas la même histoire, et d’ailleurs cela n’arrive pas… Je vais vous raconter comment la direction de Wattpark a recours à l’usage de faux pour tromper plusieurs magistrats professionnels du Tribunal Judiciaire d’Evry…Ces 15 dernières années, comme je vais le démontrer, Marc Lepage et David Leguide, les 2 dirigeants d’AIF Wattpark ont instrumentalisé la justice, menti à des magistrats et trompé plusieurs cours à de nombreuses reprises. Ces faits d’une extrême gravité font l’objet d’une plainte avec constitution de partie civile pour faux, usage de faux et escroquerie au jugement.

Les juges consulaire d’Evry qui protègent Wattpark

Pour rappel, Marc Lepage et David Leguide se croient intouchables car ils comptent parmi leurs actionnaires la 1^ère magistrate consulaire de France Sonia Arrouas également présidente du TC d’Evry, 3 autres juges de ce même tribunal ainsi qu’un juge prudhommal à Evry. Ces juges « bénévoles », peu formés et en proie au conflit d’intérêt (comme les décrit le rapport parlementaire de 1998) ne sont pas qu’actionnaires mais également salariés ou prestataires d’AIF Wattpark ; ils n’ont pas hésité depuis 2018 à rendre de nombreuses décisions de justice en faveur des 2 prédateurs Lepage et Leguide comme je l’ai longuement détaillé. Ceci fait l’objet d’une plainte à une instance supérieure suite à un signalement rédigé grâce à l’aide d’ ANTICOR. D’ailleurs, dans cette plainte j’ai mis en évidence la présence de faux documents émis par ces juges…J’ai bien évidemment fait appel de toutes ces décisions de 1^ère instance devant les tribunaux prudhommaux et commerciaux.

En appel, exit les juges copains de Wattpark, place à de véritables magistrats professionnels, formés, indépendants et méritants.

Dans cette optique, comment Marc Lepage et David Leguide peuvent ils s’en sortir devant de véritables magistrats ? Nous l’avons montré, l’équipe dirigeante de Wattpark est vraiment prête à tout pour spolier ses victimes : leur mentir, les détrousser, les agresser…manquait simplement une arme à leur attirail : réaliser des faux.

Pourquoi et comment ils ont placé une hypothèque sur ma résidence principale

Depuis 2019, mes parts dans AIF Wattpark (dont je n’ai absolument rien à faire, et que je conserverai pour le principe jusqu’à ce que la société soit dissoute) sont évaluées à 729.000eur. La gérance m’a licencié pour pouvoir activer une clause de mon contrat, celle du « vilain petit canard d’associé, la clause Bad Leaver » ; elle leur permet en cas de licenciement d’acquérir mes parts pour 70.000eur comme je le décris dans cet article. Hélas pour eux cela n’a pas fonctionné car mes appels successifs bloquent leurs tentatives. Ils tentent alors de placer une hypothèque sur ma résidence principale pour me mettre la pression et me contraindre à les céder. Evidemment, comme à leur habitude, je ne suis pas informé de cette procédure, il n’y a pas de contradictoire, et j’apprends donc cette mise en hypothèque de ma maison par courrier.

Je me renseigne auprès de mes conseils et j’apprends que pour pouvoir placer une hypothèque sur un bien, il faut remplir deux conditions cumulatives:

1) Posséder une créance: ce n’est pas le cas puisque j’ai fait appel de la procédure visée qui est de surcroit non exécutoire.

2) Que le recouvrement de cette créance soit menacé: là encore, c’est hors de propos puisque contrairement à Lepage et Leguide qui ont organisé leurs faillites personnelle (Leguide est poursuivi par les huissiers, et Lepage a liquidé tous ses biens immobiliers il y a peu), je possède des ressources qui me permettent de demeurer solvable (comme en atteste ma banque en 2023 avant la procédure) et ce malgré les 500.000eur détournés de ma société par ces prédateurs. Comment dans ce cas un magistrat professionnel a-t-il pu accorder cette mise en hypothèque ? La réponse est simple. Marc Lepage et David Leguide l’ont trompé en lui remettant sciemment un faux document, en l’occurrence un certificat FICOBA (Fichier des Comptes Bancaires et Assimilés).

Le faux qui a trompé plusieurs magistrats professionnels d’Evry

Ce fichier qui liste tous les comptes bancaires n’est consultable que par des personnes ou organismes habilités par la loi et suite à une décision de justice.

Lepage et Leguide ont donc mandaté un huissier pour effectuer une recherche de compte bancaire à mon nom. Et là, surprise… la recherche a révélé que je ne posséderais aucun compte bancaire en France…

Mettons fin à ce suspens insoutenable… je ne possède qu’un seul compte bancaire, celui par lequel je paie justement comme tout le monde mon prêt immobilier et mes charges de la vie courante, ce même compte à la Société Générale sur lequel Marc Lepage et David Leguide versaient mes salaires (dont 100% étaient pris en charge par mon fonds de commerce rappelons le) de 2017 à 2019. Ils ne pouvaient donc pas ignorer l’existence de compte.

Malheureusement, je n’ai hélas découvert ce faux certificat FICOBA que postérieurement a une procédure en référé que j’ai initiée pour contester cette hypothèque; elle a eu lieu en février 2023. Je ne comprenais pas pourquoi la partie adverse s’entêtait à montrer que je ne n’étais titulaire d’aucun compte en banque ; je me souviens tendre au juge mon téléphone portable pour lui montrer mon compte via l’application et avoir de surcroit fourni tous les justificatifs bancaires dans les pièces afférentes à la procédure. Le soir, de retour chez moi, mécontent du déroulement de l’audience, j’envoyais un SMS à mes conseils leur demandant toutes les pièces adverses. Et là, je me suis rendu compte que ce FICOBA était un faux…

En effet s’il comporte bien mes nom et prénoms, les date et lieu de naissance sont faux sur ce certificat. Là encore Leguid et Lepage ne peuvent pas l’ignorer puisque je suis leur associé/salarié: ils possèdent donc tout mon état civil et une copie de ma carte nationale d’identité. Je contacte au hasard non pas un mais deux huissiers, les interroge sur la procédure pour obtenir un FICOBA et leur demande si une erreur est possible. Ils me certifient tout deux que non puisqu’ils utilisent les données fournies par le requérant. Je les questionne alors sur la pertinence de l’intérêt d’un demandeur de fournir de fausses informations. Les 2 huissiers donneront la même réponse : aucun intérêt car le demandeur n’obtiendra pas de réponse et ne pourra recouvrir sa créance sauf peut-être à vouloir démontrer malicieusement que la personne n’a pas de compte en banque ce qui « hypothéquerait » la récupération d’une éventuelle créance. Pas besoin d’aller plus loin, tout était dorénavant très clair:

👉Indéniablement WATTPARK avait connaissance de ce compte en banque.

👉Indéniablement ils ont en toute conscience forgé un faux

👉Indéniablement ils l’ont soumis à plusieurs juges dans deux procédures du TJ d’Evry via leur conseil.

👉Indéniablement leur avocat était  au courant puisqu’il a invoqué une erreur de l’huissier

👉Indéniablement ceci a été fait de manière intentionnelle afin de mettre une hypothèque sur ma résidence principale pour me contraindre à céder à Wattpark et ses juges actionnaires mes parts à vil prix Ces faits sont d’une extrême gravité. Voilà pourquoi j’ai porté plainte pour faux, usage de faux et escroquerie au jugement avec constitution de partie civile.

Marc Lepage et David Leguide mentent et trompent sans vergogne les magistrats depuis des années

Dès 2019 Marc Lepage a tenté de faire signer un faux contrat de travail à un salarié qui préféra quitter la société après 10 ans de bons et loyaux services plutôt que de se rabaisser à cela. La gendarmerie d’Angerville refusera de prendre la plainte. Cette même gendarmerie qui n’a jamais entamé aucune diligence en 6 mois pour le vol de mes 2 véhicules dérobés par ces 2 individus et qui égarera ma plainte pour vol et agression ayant entrainé 30jours d’ITT confirmés par l’UCMJ. Ceci fait l’objet d’une plainte avec CPC en cours également…On pourrait également citer le faux rapport de fin de projet 2017 pour justifier 400.000€ de prets détournés que j’évoque ici….mais ce n’est pas aussi grave que de volontairement mentir ou fournir un faux à des magistrats.

David Leguide, directeur général d’AIF, comme je l’explique ici n’a pas hésite à mentir aux juges du TC de Paris en 2018 ce qui allégera sa condamnation (2 ans d’interdiction de gérance seulement malgré des faits d’une extrême gravité). Malgré cette interdiction, David Leguide a continué à gérer plusieurs personnes morales. Ceci a été relevé en 2023 par des magistrats du TJ d’Evry qui l’ont signalé au procureur.

Quant à Marc Lepage, directeur général d’AIF Wattpark, il parvient en appel lui aussi à tromper les juges. En 2003, il est condamné à 1.9millions d’eur en complément de passif (c’est-à-dire sur ses biens propres) et 8 ans d’interdiction de gérance. En fournissant le témoignage d’un de ses collaborateurs, Jean Marc Bousquet, il parvient à miraculeusement échapper à la condamnation en 2009. Quand j’ai rédigé ce blog, le nom de Jean Marc Bousquet m’a semblé familier. Ce Jean Marc Bousquet n’est pas un simple salarié mais un ami proche de Marc Lepage que j’ai rencontré 2 fois dont au mariage de sa fille. J’ai même retrouvé un email de 2015 dans lequel Marc Lepage me demande de trouver pour son pote Jean Marc Bousquet un bon détecteur de métaux comme en attestent ces échanges d’emails et la décision de justice. Son attestation qui a permis à Lepage de s’en tirer était irrecevable puisque ce dernier avait un intérêt.

Compte tenu de leur incroyable CV, de la gravité de leurs actes mais surtout de leur propension à prendre les juges pour des jambons depuis au moins 15 ans, j’espère que la justice professionnelle les écartera définitivement des affaires ; en tout cas j’ai fait tout ce que je pouvais pour cela : les procédures sont en cours comme en atteste l’accusé de reception ci-dessous.

La justice avance…le couperet se rapproche pour les faussaires !

🎓 Apprendre des erreurs…

Il est clair que nous sommes en présence d’un « trou dans la raquette » ! Ainsi l’huissier devrait vérifier les informations qui lui sont données OU bien il faudrait que lui soient fournie une pièce officielle (CNI, passeport…) confirmant les informations d’état civil avec celles fournies par le demandeur afin d’éviter ces « faux certificats FICOBA ». Ce n’est pas très difficile à mettre en place…

Quant au magistrat du TJ d’Evry qui a statué en référé, comment lui en vouloir. J’étais présent à la 2ème audience et j’ai pu voir qu’elle devait juger seule, 28 affaires en 4 heures ! Chaque plaidoirie est très dense, foisonne de chiffres et de détails cruciaux…j’adore les chiffres et détails, mais au bout de 30 minutes je suis sorti de la salle avec un mal de tête certain:-) Dans ce genre de procédures le manque de moyens de la justice saute aux yeux; avec davantage de magistrats, je ne doute pas que ce « faux » ne serait pas passé…Ici rien à voir avec le problème de conflit d’intérêt que j’ai soulevé avec les juges consulaires amateurs actionnaires chez AIF; il s’agit du manque de moyens dont dispose les véritables magistrats professionnels.